开元年到天宝年大唐中枢的多重矛盾与斗争 (第1/2页)

    时不时的还是要上一些资料，不然很多剧情就搞不懂内在联系在哪里了。

    比如说张九龄为什么要针对牛仙客，难道仅仅是因为看不上？

    好吧，牛仙客小吏出身，张九龄看不上也正常。

    那为什么张九龄也看不上张守珪，要阻止他拜相呢？

    按说张九龄罢相之前，张守珪的资历，人望，军功都已经足够了，为什么张九龄要阻止呢？

    这个原因也可以解释他为什么看不上牛仙客。

    所以说看历史，不能只盯着史书上记载的只言片语。不能被古人，被史官带了节奏，要从史实脉络中找答案。

    废话不多说，上干货。

    先看看开元到天宝时期的大唐宰相，以“组”为单位，因为他们通常都是一起被换掉的，任期一般都是3-4年（个别除外）。

    第一组张说（这个后面又拜相了另说）、刘幽求、魏知古、陆象先、郭元振。

    这些人是开元元年过渡期，执政时间均不超过1年，因为当时政局未定，所以不计入分析。

    第二组姚崇、卢怀慎

    姚崇挽郎出身，元老。

    卢怀慎进士及第，几乎打酱油。

    其中没有理财类官员，但有武周时期培养的元老（姚崇）

    第三组源乾曜，宋璟，苏頲

    源乾曜进士及第。

    宋璟进士及第

    张说武周时期老臣

    没有理财类官员，但源乾曜是打酱油宰相，基本不顶事。

    p“郎官应得才望，哥奴岂郎中材邪？”这话就是源乾曜说的，不过现在可以推断，老源不是不想推荐李林甫，而是他在中枢的权力结构中属于从属地位，说句俏皮话只是为了掩盖自身的无力。

    第四组张嘉贞、苏頲、源乾曜，张说

    张嘉贞明经进士，武周老臣

    苏頲进士及第，武周末年入官场。

    张说武周时期培养的老臣。

    同样没有理财类官员。

    第五组李元紘、杜暹

    李元紘恩荫起家，应国公李粲曾孙。

    杜暹考中明经，有几十年地方任职经历。

    第六组萧嵩、宇文融（短）、裴光庭

    萧嵩门荫入仕，先祖梁明帝萧岿。

    宇文融门荫入仕，侍中宇文节之孙，专业理财派官员。

    注意，他是开元以来，第一個专业的理财派宰相，并且大力提拔过李林甫。

    裴光庭河东裴氏中眷房，门荫入仕。

    第七组韩休（短）、裴耀卿、张九龄、李林甫

    韩休制举入仕（朝廷开特科选拔），专业谏臣。

    裴耀卿考中童子举（等同于门荫入仕），综合能力较强，偏理财。

    张九龄进士及第，词臣代表，偏谏臣。

    李林甫门荫入仕，综合能力较强，吏治派官员偏理财。

    第八组李林甫、牛仙客

    牛仙客草根吏员出身，基层经验丰富，吏治派。

    第九组李林甫、李适之

    李适之门荫入仕，边将入相。

    第十组李林甫、陈希烈

    陈希烈门荫入仕，打酱油

    第十组陈希烈、杨国忠

    杨国忠小吏上位（裙带关系），李隆基认为他善于理财。

    以上就是初步整理，其实还可以细分。

    以下就是我个人的分析了

    在开元十四年宇文融入相以前，大唐的财政问题还没有爆发。所以入相的人里面有进士及第的词臣，也有地方上逐渐升起来的实干派，还有武周时期培养的老臣。

    权力结构其实是一主一次，多半都有打酱油的宰相，李隆基干政的时候比较多，相权较为松散。

    自开元十四年后，唐廷的财政问题就变成了宰相们不得不考虑的问题。裴耀卿，李林甫，牛仙客甚至是杨国忠，他们的理财能力，都是拜相的主要因素之一。

    因此，类似张九龄这样的词臣，和以李林甫一类的理财派官员，他们存在的意义，以及他们要做的事情，都是截然不同，甚至根本就是彼此矛盾冲突的。

    这就是大唐中枢的第一重矛盾传统儒家词臣派官僚，与因形势应运而生的理财派官僚之间的矛盾，而且这个矛盾还经常不可调和。

    儒家学派的官僚（以张九龄为例）的思想，是秉持民贵君轻，小政府减少财政支出，减少官吏规模，减少中央对于地方事务的干涉，减少法制的成本，以德治为主。

    没错，法制是需要成本的，而且这个成本还不低。在古代权贵基本不守法的情况下，德治的作用未必比法制要小。这是封建时代的客观局限性。

    而理财派官员的思想没